為切實(shí)提升公眾網(wǎng)絡(luò)法治意識(shí)，筑牢網(wǎng)絡(luò)安全防線，近日，榆樹(shù)市人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)張立國(guó)聯(lián)合榆樹(shù)市法學(xué)會(huì)，在榆樹(shù)市綜治中心開(kāi)展“網(wǎng)絡(luò)違法犯罪法律知識(shí)”專題普法直播活動(dòng)。
當(dāng)天，活動(dòng)通過(guò)以案釋法、法條解讀、互動(dòng)答疑相結(jié)合的形式，系統(tǒng)講解網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的法律后果及防范要點(diǎn)，累計(jì)收獲1.1萬(wàn)人次的網(wǎng)友點(diǎn)贊，形成“全民學(xué)法、全網(wǎng)守法”的良好氛圍。
直播中，法官以“網(wǎng)絡(luò)行為的法律邊界”為核心，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)安全法中“網(wǎng)絡(luò)行為禁止性規(guī)定”及民法典侵權(quán)責(zé)任編相關(guān)條款，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間常見(jiàn)的名譽(yù)侵權(quán)、隱私泄露等問(wèn)題展開(kāi)剖析。
針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)不實(shí)言論法律風(fēng)險(xiǎn)”問(wèn)題，法官以自己審理的“網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事案”為例，援引《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，說(shuō)明“網(wǎng)絡(luò)侮辱行為瀏覽量超5000次即構(gòu)成犯罪”的量化標(biāo)準(zhǔn)，表明網(wǎng)絡(luò)言論需符合“事實(shí)真實(shí)性”與“表達(dá)適度性”雙重要求。
法官通過(guò)這種“法律條文場(chǎng)景化”的解讀，將抽象法理轉(zhuǎn)化為可感知的行為規(guī)范，為網(wǎng)民維權(quán)提供清晰法律指引。
針對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪上下游勾連的特點(diǎn)，法官結(jié)合榆樹(shù)法院近三年審理的涉“兩卡”犯罪案件，展示“斷卡行動(dòng)”的司法實(shí)踐成效，并舉例“賣卡獲利”的典型案例，強(qiáng)調(diào)掩飾隱瞞犯罪所得罪不僅考量獲利金額，更關(guān)注涉案資金規(guī)模與社會(huì)危害。
同時(shí)，法官還結(jié)合反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法中關(guān)于“信用懲戒”的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)“兩卡犯罪”將導(dǎo)致“五年內(nèi)暫停非柜面業(yè)務(wù)、限制新辦電話卡”等復(fù)合型懲戒，警示公眾警惕“小利換重罪”的法律風(fēng)險(xiǎn)。
在互動(dòng)答疑環(huán)節(jié)，法官針對(duì)網(wǎng)友提出的“老年人防騙要點(diǎn)”“跨境詐騙追贓途徑”等問(wèn)題，詳細(xì)介紹反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法中的“特定地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)防控”“出境限制”等制度，同時(shí)給出“不點(diǎn)擊陌生鏈接”“設(shè)立小額消費(fèi)賬戶”“境外來(lái)電主動(dòng)關(guān)�！钡葘�(shí)操建議。
針對(duì)“冒充公檢法機(jī)關(guān)”的詐騙行為，法官特別強(qiáng)調(diào)國(guó)家機(jī)關(guān)絕不會(huì)通過(guò)電話要求“轉(zhuǎn)賬至安全賬戶”，遇此類情況可立即撥打110或通過(guò)“國(guó)家反詐中心”APP驗(yàn)證。
下一步，該院將立足審判職能，持續(xù)探索“互聯(lián)網(wǎng)+普法宣傳”創(chuàng)新路徑，通過(guò)常態(tài)化開(kāi)展普法進(jìn)網(wǎng)絡(luò)、典型案例預(yù)警等活動(dòng)，構(gòu)建“全民參與、全域覆蓋”的網(wǎng)絡(luò)法治宣傳教育體系，讓“上網(wǎng)守法、用網(wǎng)有責(zé)”理念內(nèi)化為行動(dòng)自覺(jué)，切實(shí)筑牢網(wǎng)絡(luò)安全法治屏障。(譚偉旗)
